重庆静昇律师事务所自创立以来，一直在追求卓越法律服务的道路上，始终坚守着对专业与品质的承诺。静昇深知每一个案件都承载着客户的信任与期望，因此，静昇始终将疑难、争议性案件的案例研讨作为提升服务质量的重要环节，通过邀请事务所资深律师、优秀青年律师以及专家学者参与讨论，集思广益、听取多方建议，旨在跳出代理人身份的固有思维，挖掘新的路径与观点，完善既有代理思路，竭力为当事人争取其应得权益。

近日，因事务所某律师团队在办案件中涉及的合同解除案件如何确定级别管辖等相关问题实务中存在较大争议且立法有一定空缺，高级合伙人岳敬华律师特别组织了一场主题为“形成之诉标的几何？——从解除合同之诉标的金额看级别管辖争议”的案例研讨沙龙。由高级合伙人陈飞律师主持，合伙人张秋松律师以及事务所数十位优秀律师参与讨论，希望通过不同观点的碰撞，试图探寻对方代理路径从而为我方辩驳找寻突破点，又可从我方代理视角着手深度剖析，群策群力、精益求精，为当事人提供更为全面完备的代理意见。

会上，范潇月律师通过对实践案例的分享与梳理引出本次沙龙的问题，即诉讼请求仅为解除合同的案件中应如何确定级别管辖，如果以标的额为标准确定级别管辖，那么合同标的额又该如何确定？左晓林律师在合同标的额确定问题上结合实务案例层层分解、深入剖析，提出当案件存在多个合同时，如何确定以哪一合同为标准计算标的额、合同标的额的计算范围是否仅限于合同明确直接规定的投资金额、合同标的额到底应以何种标准计算，进而与之相关的诉讼费用又应以何标准进行缴纳等问题。

在陈飞律师的主持下，大家就前述问题各抒己见，展开了激烈的讨论。关于合同解除案件的级别管辖，大家一致认为应按照《重庆市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的解答》的规定，对具有财产内容的合同，当事人起诉请求解除合同的，以合同标的额为案件诉讼标的额，据此确定案件级别管辖。而在诉讼费缴纳、合同标的额计算等问题上，大家分别发表了各自的观点。

陈飞律师认为，诉讼请求仅为解除合同案件的管辖权问题，一方面其诉讼请求仅为解除合同，不涉及财产金额，另一方面由于管辖问题为程序性问题，不涉及实体问题审查，法院不宜过分扩张审查，故该类案件诉讼费以件为单位收取更为妥当。

而徐迪锋律师则对此持有不同的观点，他提出根据2019年最高人民法院第85号裁定书及《民事诉讼法》相关规定之精神，可以明显看出立法者对于该问题的立法倾向，即合同解除案件属于财产性诉求，应视为对合同内容相关财产的处分，故应以合同标的额确定案件标的额，且计算合同标的额不仅包括合同直接载明的明确金额数，还应当包括预期利益、债权等所有合同涉及事项利益的总和。此外，徐迪锋律师还指出此类案件在解除合同后，势必会涉及之后的财产清算，基于此，为了根本性解决合同解除所引发的后续问题，避免诉讼费重复收取，可以考虑增加涉及资金处理的诉讼请求。

张翔、郭青陈等律师结合自身多年承办案例经验就该问题也发表了自己的见解。最后，张秋松律师对本次活动进行了总结，他谈到本次活动气氛活跃，大家思想互相碰撞，干货满满，他鼓励青年律师应积极参与到每一次案例研讨沙龙中，以案说法、以案促学，引发大家对法律问题的深入思考，促进青年律师的成长。

此次活动既有理论高度又有实务经验，通过沙龙这种形式对重大疑难、争议性案件进行研讨，充分利用律所各项资源竭尽全力办理每一件案件，不仅使案件脉络清晰明了，助力律师直击案件痛点、堵点、关键点，还体现了静昇所律师严谨踏实的办案作风和对当事人高度负责的态度，有利于实现静昇所提供法律服务的专业与全面，让当事人安心、放心、舒心。