我是笔者，重庆静昇律师事务所合伙人律师，专业为国资国企+纠纷解决+合规服务。定期分享个人执业心得和讲座PPT，同时还会分享国企合规和数据合规的相关专业原创文章。欢迎与同行和客户一起有效成长，有节奏，行至远。

电影，算是笔者长期坚持的不多爱好之一，碎片时间观影和周末家庭影院已成为生活的一部分。2022年优质电影廖廖几部，影评也写得少，威尔·史密斯的《国王查理德》勉强过关，《健听女孩》也算是从不同人群视角出发的佳作。大多数时候只能找丹泽尔·华盛顿的旧片，姜文或杜琪峰的老片来看。

直到看了《隐入尘烟》，笔者才直呼，这可能是今年内地最好的电影。

当时写下影评：“它是好看的文艺片。原以为会像看老乡毕赣《地球最后的夜晚》，让你不知所云，想打瞌睡。但这部文艺片，剧情构思、台词功底，还有油画式的风景，一部西北农村的文艺片，有国际电影的风范。

它是诚意的剧情片。最让人感动的是武仁林，其实就是我们和我们身边最普通的人，对待生活，努力、隐忍，有着自己的幸福和哲学。海清虽是职业演员，演技也容入其他非职业演员的画面叙事中。不需要宏大叙事，个体关注就是最为有诚意的主题。

它是深刻的现实片。这部电影让笔者想起了王宝强主演的《HELLO，树先生》，但树先生要魔幻很多。这部电影有一种深入骨髓的真实感，原乡土农村价值观的瓦解、社群关系中对边缘人群的冷漠和倾轧、人性的复杂和多变，以及善良坚守的意义等，不需要很艺术或苦难的处理，只是让人深思的人生日常。”

其实这部电影还有其他更加弥足珍贵之处：经费不足并不影响影片质量、零片酬并不影响海青对这部电影的投入、首映惨谈并不影响影迷对电影的发掘传播、某些大V发表对电影耸人听闻的言论也不影响影迷的共情和高口碑……

共情，是因为它引发了我们某些方面的共同处境与情绪，比如个体努力、善良坚守、温情幸福等。虽然是一部描写西部农村的故事，与我们日常生活很遥远，但并不会让我们有疏离感。

电影的名字——隐入尘烟，这是一个很有寓意的主题。

何为隐入？是指不被人看到，并非指肉眼，而是指被周边排斥或边缘，可以是西部农村，也可以是繁华城市……

何为尘烟？是指尘埃烟雾，这里的尘烟，并非尘归尘、土归土的诗情表达或哲学写意，而是指付出和投入未被人认可，未体现价值，有可能还会被剥夺，如同马有铁被道德绑架去输血、辛苦建造家园的拆迁款被侄子领受一样……

笔者执业早几年，承办了大量的劳动争议和医疗纠纷案件，主要代表用人单位和医疗机构，案件对方当事人是劳动者和患方（家属）。对于律师而言，这一类案件的办理，除了相关法律规范的适用，还应注重社会矛盾的化解。

本质上，在这两类案件中，无论是举证责任的程序层面，以及事实认定的实体层面，都会更有利于劳动者和患方（家属），这也是法律想要体现的社会价值，让掌握专业医疗技术的医院，以及对员工进行用工管理的用人单位一方，承担更高的社会责任。即使如此，很多劳动者和患方（家属）在维权过程中，会下意识采取过激的语言和行为，过分表达其情绪或诉求，有时还可能会曲解一些事实，隐瞒一些证据等等。

最初，笔者在刚入行时会很崇拜那些在法庭上言词激烈、义愤填膺的律师，认为他们是在为自己的弱势当事人寻求公义。办理了几年劳动争议和医疗纠纷之后才发现，太习惯于过分激烈的言词表达，疏于对法律要点的梳理，缺乏逻辑针对性，这种执业习惯可能有一时的沽名效果，但长期来讲却存在不利影响。一方面在法律专业层面未为自己的当事人争取到切实的合法权益，另一方面因法律专业的缺位导致判决结论未获支持时，反而可能归责于法官或对方律师，恶化司法信任。撺掇当事人继续上诉，继续再主张法律之外不切实际的诉求，激化矛盾的同时也在消耗当事人的精力、时间和支出……这当然不是公义。

劳动者或患方（家属），他们希望用激烈来表达，害怕自己的处境不被看到，害怕自己的声音不被听到，害怕自己的权益被剥夺，害怕“隐入尘烟”，这可以理解。

而对于律师（尤其是很多年轻律师），其实也同样持有焦虑和害怕，他们害怕当事人认为自己不专业，害怕败诉，害怕败诉后当事人的不理解或责难，所以只能对当事人拍着胸脯夸下海口，庭审中表达过分激烈，判决后将责任转嫁给法官或对方律师。时间长了，律师会误认为这是生存之道，形成执业习惯，甚至还会将这些习惯，比如在客户面前如何装有经验，如何转嫁责任等等，当作故作高深的秘笈进行传授，孰不知，这同样也是害怕“隐入尘烟”。

在执业初期，笔者也面临着此类困惑和焦虑 ，不知道如何在当事人面前假装专业；面对当事人的疑难责问，不敢说不懂，也不敢说回去研究，或许只能硬着头皮胡编乱造分析一番，言之无物也言不达意；面对当事人不切实际的诉求，不敢客观分析说理帮助其降低预期，可能更多只能顺从当事人的语意，难以发表独立意见等等（笔者倒是没干过诋毁对方律师或法官的事）……现在想想，当事人不是不知道，只是基于礼貌不点破而已，这一类律师的“套路”也仅仅是自欺欺人罢了。

我们害怕“隐入尘烟”，却常常陷在尘烟中，被动驱使、疲惫挣扎。

幸运的是，笔者在执业成长中，能以保持相对个人的一些执业习惯，有底气能突破前述尘烟的驱使。很多结识或接触的律师同行，尤其是相关领域的专业律师，他们其实也有着原则的执业习惯，不会拍胸脯，也不会言词激烈。他们更多的体现出一种深思熟悉的严谨，对法律规范长期、体系、专业和深入的研究和办案经验，能够耐心指导当事人降低不切实际的期望，在法庭上也能有逻辑地表达法律要点，有尺度地掌控当事人情绪，配合法庭完成事实审查及定分止争。在非诉项目中，他们也能全面、系统、专业和有逻辑地提示风险，提出切实有效的风险化解方案……无论是完成一场诉讼或者非诉项目，双方律师都能在法律层面为各自当事人争取合法权益，化解矛盾，解决问题。

回归法律服务本质，回归专业本身，或许才是律师的“本份”。

近期看了辉哥的一篇文章《基本功制胜》，提到：“大道至简，世界上所有一流的公司都是极其相拟的，就是自上而下笃信和践行最基本的理念。包括价值观、方法论、协同方式、基本功。所以说一流的公司‘没有秘密’，更‘没有秘籍’。但大多数公司都试图去寻找秘密和秘籍。

其实人也是一样，大道至简——但就是很少有人相信”，有共情的是，笔者多年来想追求的“大道至简”的理念，也与本文的很多观点与不谋而合。

当我们出现成长缓慢，或成长停滞，我们更愿意相信自己是因为所处环境未能让自己发挥价值，或是未掌握成长的捷径或秘籍。我们不太愿意去相信，可能只是我们的基本功不牢固，也可能是我们并没有遵循法律服务的常识。或许，这才是更根本的原因。

实现中，我们可能或多或少会处于以下的”尘烟“当中，包括但不限于：
（1）长期说多于做，我们常常会以为生不逢时，自己的全身潜能受限于周边环境，除了抱怨，行动极少或根本不行动；
（2）长期追寻捷径，我们常常会以为通过找风口、做热点，或是多去培训考证、常在论坛露脸，我们就能成为某个领域的专家，实现"弯道超车"；
（3）长期陷入忙碌，我们常常会以为牺牲了生活，就理所应当被广泛确认为勤勉，且事业成就是勤勉的当然馈赠；
（4）长期疏于总结，我们常常会以为除了外界的肯定，职位晋升或待遇提高之外，并没有时间或必要去为自己的成长做总结；
……

第一个容易被我们忽略的常识是：任何人的精力、时间和投入都是一个有限带宽。当我们说多于做、追寻捷径、陷入忙碌、疏于总结时，已然为前述行为消耗了大量的“带宽”，我们为法律服务本身投入的“带宽”必然会减少。

第二个容易被我们忽略的常识是：不是付出和努力就会有回报，这一点笔者在这前的文章中多次提到。很多律师多年忙碌，但其执业的思维、技能和知识结构始终没有质的突破，其实也是自身缺乏总结，而且没有适度提升执业难度，始终在自己一个舒适的领域做低水平勤奋的原因。当然对舒适本身的理解也是一个容易被忽略的常识，很多年轻律师很不喜欢目前重复性的事务，有很多抱怨，但其实他恰恰处于舒适区，他习惯于做某一些的事务，但除了抱怨之外没有任何采取超越重复性事务的行动。

第三个容易被我们忽略的常识是：我们以为所有的付出和努力，都是为了取得其他同事、上级领导、客户或是律所的认可和回报。因此，我们特别重视所有付出和努力的外界反馈，在作为系统的个体而言当然有必要性。但对于律师这种很依赖个人成长性的职业而言，缺乏对个人自主成长的独立思考，完全依赖于系统的管理和规划，估计很难产出律师，不过是成为法律打工人罢了。

以上三点容易被我们忽略的常识，可总结为以下律师“常识”要点：
1、要珍惜自己的带宽，让有限的带宽放在最重要的事务上；
2、付出和努力不一定有回报，要走出低水平勤奋；
3、为自己自主成长作独立思考和有效规划，不要被外界反馈所驱使。

另一方面，除了回归常识，我们还应回归法律服务的基本功。

什么是法律服务的本质？什么是专业本身？在笔者看来，无非体现在：传递专业的法律信息和服务，辅助当事人解决法律事务。何为传递专业的法律信息？

从笔者的执业经验来看，最重要的就是听、说、写。这三点简单，但实践中却是每一名律师成长的修炼过程。

听，指的是律师剖析客户法律需求的基本能力。很多客户并非法律人士，其陈述常常是云里雾里，甚至有时会故意隐瞒或曲解一些事实。年轻律师能真实领会客户的法律需求，做到听懂题，是基础中的基础。很多年轻律师比较浮躁，客户还没介绍完，就急着下结论，或是急着提交一份外表精美但离题千里的案件检索报告，这都是基本功不牢固的表现。

说，指的是律师有逻辑地表达法律要点的基本能力。外界对律师的一个典型误区是，以为律师就是巧言令色、巧舌如簧，这在笔者的执业初期也引致极大的困惑，甚至于影响笔者做律师的信心，也曾报过疑似江湖骗子的演讲培训班。后来笔者通过执业中多撰写要点、多做培训讲座等方式，逐步塑造个人特色的信息传递方式，提升思维的清晰度和表达的逻辑性，也逐渐被很多客户所接受及认可。对于很多像笔者这样执业初期并不精于表达的年轻律师，不用过分追寻言语的精美，应回归到法律服务的本质，清晰的思维、逻辑的要点，严谨的表达，才是律师成长训练的方向。

写，指的是律师通过撰写法律文书完成信息传递的基本能力。与“说”相同，律师的法律文书写作并不要求词藻丰富，引经据典。而是基于法律服务的本质，让读者（包括当事人、法官、或对方当事人等）能明确诉求重点，引据的事实和法律，法律研判的逻辑性，以及法律风险和可靠的法律风险化解措施等。这些都需要律师的服务经验，也需要律师长期总结和训练。

听、说、写，是律师执业的基本功，在此基础上，我们才能进一步提升其他执业的技能和理念能力，如请求权基础、法律检索、辩论谈判、方案设计等其他服务能力。现实中，我们会被很多貌似高深或花哨的理论和训练所裹挟，我们还会有很多本末倒置的幻想和行动，我们真正最需要的，是依赖最朴素的基本功，做好每个在办的法律事务，仅此而已。

隐入尘烟，让我们为电影中两个善良的边缘个全的命运唏嘘不已，他们尽管善良、努力，但同样也被动、受驱使、被利用，他们因为处境艰难，总是默默隐忍，没有拒绝不合理的倾轧，也没有自主改变和行动。

对于律师而言，其实也困于各种各样的“尘烟”中，我们害怕会“隐于尘烟”，所以采取或保守或激进的各种行动策略，这些行动策略可能是基于外界驱使的认知，让我们疲惫或挣扎。

但归根到底，律师是一个需要长期主义的事业，需要我们回归常识、回归基本功，走出尘烟，自主成长。